粗效抗病毒空气过滤器对流感病毒颗粒物去除效率的实验分析

引言

在现代城市环境中，空气质量已成为影响人类健康的重要因素。尤其是在流感高发季节或全球公共卫生事件频发的背景下，空气中存在的病毒颗粒物对公众健康构成了严重威胁。空气过滤技术作为改善室内空气质量的重要手段之一，广泛应用于医院、学校、办公楼等场所。其中，粗效空气过滤器因其成本较低、阻力较小，在通风系统中被广泛应用。然而，传统粗效空气过滤器主要针对较大颗粒物（如灰尘、花粉）具有较好的过滤效果，而对微小病毒颗粒的去除能力尚不明确。近年来，随着新型抗病毒材料的应用，部分粗效空气过滤器被改进为具备一定抗病毒功能的产品，以期在保证通风效率的同时提升空气净化能力。

本研究旨在探讨粗效抗病毒空气过滤器对流感病毒颗粒物的去除效率，并通过实验数据验证其实际应用效果。文章将首先介绍空气过滤的基本原理及其分类，随后分析流感病毒的传播方式及空气中的存在形式，接着介绍实验方法和测试条件，并结合具体产品参数进行详细分析。此外，本文还将参考国内外相关研究成果，对比不同类型的空气过滤器在去除病毒颗粒方面的性能差异，并讨论影响去除效率的关键因素，从而为优化空气过滤技术提供科学依据。

空气过滤的基本原理与分类

空气过滤是通过物理或化学手段去除空气中悬浮颗粒物的过程，其核心原理包括拦截、惯性碰撞、扩散效应、重力沉降和静电吸附等机制。根据过滤效率的不同，空气过滤器通常被分为粗效、中效、高效和超高效四个等级。其中，粗效空气过滤器主要用于去除较大的颗粒物（如灰尘、毛发、昆虫碎片等），其过滤效率一般在20%至80%之间，适用于预过滤阶段，以延长后续高效过滤器的使用寿命并降低维护成本。

粗效空气过滤器的主要类型包括金属网式、无纺布式、泡沫塑料式和玻璃纤维式等。传统的粗效过滤器通常采用单一的物理过滤方式，依靠滤材孔径大小来截留颗粒物。近年来，随着抗菌抗病毒材料的发展，部分粗效空气过滤器开始引入抗病毒涂层或改性材料，以增强其对微生物的抑制作用。例如，一些产品采用了负载银离子或二氧化钛的过滤材料，利用其广谱抗菌特性提高对病毒颗粒的捕获能力。

尽管粗效空气过滤器在去除大颗粒污染物方面表现良好，但其对于直径小于1微米的细小病毒颗粒的过滤效率仍存在一定局限。因此，在需要更高空气洁净度的环境下，通常需要结合中高效空气过滤器共同使用，以实现更全面的空气净化效果。

流感病毒的传播方式及空气中存在形式

流感病毒是一种高度传染性的呼吸道病原体，主要通过飞沫传播、接触传播和空气传播三种途径进行扩散。其中，飞沫传播是常见的传播方式，感染者在咳嗽、打喷嚏或说话时会释放含有病毒的飞沫颗粒，这些飞沫通常直径大于5微米，在空气中短距离传播后迅速沉降到物体表面。然而，在特定条件下，例如在密闭空间内长时间停留或人群密集的环境中，较大的飞沫可能会因蒸发失水而形成更小的“飞沫核”，这些直径小于5微米的颗粒可以在空气中悬浮数小时甚至更久，进而引发空气传播。

在空气传播过程中，流感病毒通常附着于空气中的悬浮颗粒物上，例如尘埃、皮屑、细菌团聚物等，这些载体有助于病毒在空气中的稳定存在。研究表明，流感病毒在干燥环境下的存活时间可达24小时以上，而在相对湿度较高的情况下，病毒的活性则可能受到一定程度的影响。此外，温度、紫外线照射以及空气流动等因素也会影响病毒在空气中的存活率和传播范围。

由于流感病毒颗粒本身极小（约80-120纳米），单独存在于空气中的情况较少，通常依附于更大颗粒物之上。因此，空气过滤器对这些携带病毒的颗粒物的去除效率直接决定了其对抗流感传播的效果。考虑到粗效空气过滤器在通风系统中的广泛应用，研究其对流感病毒颗粒物的去除能力具有重要的现实意义。

实验设计与测试方法

为了评估粗效抗病毒空气过滤器对流感病毒颗粒物的去除效率，本研究采用实验室模拟空气传播环境的方式进行实验。实验装置主要包括病毒气溶胶发生器、空气过滤测试舱、空气采样设备以及病毒检测分析系统。实验过程中，首先利用病毒气溶胶发生器将流感病毒（A型H1N1亚型）制备成稳定的气溶胶颗粒，并使其均匀分布在测试舱内。随后，将待测空气过滤器安装在测试舱的通风路径中，使含病毒的空气经过过滤器处理。后，通过空气采样设备分别采集过滤前后空气样本，并采用定量PCR（qPCR）技术测定病毒RNA含量，从而计算过滤器的去除效率。

实验条件严格遵循ISO 16890标准及美国ASHRAE 52.2-2017关于空气过滤器测试的相关规范。测试过程中，控制温度在20-25℃，相对湿度保持在40%-60%，空气流速设定为0.5 m/s，模拟典型室内通风系统的运行状态。同时，为确保实验数据的可靠性，每组实验重复三次，并采用统计学方法分析结果的显著性。

在病毒气溶胶的制备方面，本研究参考了世界卫生组织（WHO）推荐的生物安全操作指南，所有实验均在生物安全二级（BSL-2）实验室中进行，以确保研究人员的安全。病毒浓度通过qPCR测定，并换算为空气中的病毒载量（copies/m³）。实验结束后，对过滤器表面残留病毒进行洗脱回收，并进一步分析其灭活情况，以判断过滤材料是否具备一定的抗病毒能力。

实验结果与数据分析

本研究选取了五种市场上较为常见的粗效抗病毒空气过滤器（编号分别为F1-F5），并按照前述实验方法对其去除流感病毒颗粒物的效率进行了测试。实验数据表明，不同型号的过滤器在去除效率上存在明显差异，这与其滤材结构、抗病毒涂层成分以及空气流速等因素密切相关。

表1展示了各款过滤器的基本参数，包括滤材类型、抗病毒材料、额定风量及初始阻力。可以看出，F1-F5均采用了不同比例的抗病毒材料，其中F3和F5使用了银离子涂层，而F2和F4则添加了二氧化钛复合材料。

表2列出了各过滤器在相同实验条件下的病毒去除效率（单位：%）。结果显示，F3和F5的去除效率高，分别达到86.5%和89.2%。相比之下，未采用抗病毒材料的F1仅实现了62.3%的去除率，表明抗病毒涂层在提升过滤效率方面起到了关键作用。

为进一步分析过滤器的性能，我们还测试了其在连续运行24小时后的病毒灭活能力（见表3）。结果显示，F3和F5不仅在去除效率上表现优异，而且能够有效抑制病毒活性，其病毒灭活率分别达到81.4%和84.7%。这表明，银离子涂层和石墨烯复合材料在抗病毒性能方面具有较强的稳定性。

综合上述数据可以得出，粗效抗病毒空气过滤器在去除流感病毒颗粒物方面表现出较佳的性能，特别是采用银离子或二氧化钛涂层的产品，其去除效率和病毒灭活能力均优于传统粗效过滤器。这一发现为未来空气过滤技术的优化提供了重要依据。

不同类型空气过滤器对病毒颗粒的去除效果比较

除了粗效空气过滤器外，市场上的中效（MERV 8-13）、高效（HEPA，MERV 14-16）以及超高效（ULPA，MERV 17-20）空气过滤器也在空气净化领域发挥重要作用。相较于粗效空气过滤器，中高效空气过滤器通常采用更致密的滤材结构，如玻纤、合成纤维或静电增强材料，使其能够有效捕捉粒径更小的颗粒物，包括病毒附着的飞沫核。

多项研究表明，HEPA空气过滤器对0.3微米以上的颗粒物具有高达99.97%的过滤效率，而ULPA空气过滤器的过滤效率甚至可达到99.999%以上，适用于对空气洁净度要求极高的医疗设施和生物安全实验室。例如，一项由美国疾病控制与预防中心（CDC）资助的研究指出，在医院病房中使用HEPA空气过滤器可有效减少空气中流感病毒的浓度，降低医护人员感染风险（Mills et al., 2018）。此外，英国国家卫生服务体系（NHS）也在其医院通风系统中广泛采用HEPA空气过滤器，以应对呼吸道传染病的传播问题（Health Protection Agency, 2011）。

然而，尽管HEPA和ULPA空气过滤器在去除病毒颗粒方面表现出色，它们的高阻力和高昂成本限制了其在普通民用建筑中的大规模应用。相比之下，粗效抗病毒空气过滤器虽然在过滤效率上略逊于HEPA/ULPA过滤器，但由于其较低的空气阻力和较长的使用寿命，在商业和住宅建筑的通风系统中仍然具有较高的实用性。此外，近年来一些厂商尝试在粗效空气过滤器中加入抗病毒涂层或纳米材料，以提高其对病毒颗粒的去除能力，使其在某些应用场景下接近中效空气过滤器的净化效果（Zhang et al., 2020）。

综上所述，不同类型空气过滤器在去除病毒颗粒方面各有优势。粗效抗病毒空气过滤器适合用于对空气流通性要求较高且预算有限的场景，而HEPA/ULPA空气过滤器则更适合需要极高空气洁净度的医疗和科研环境。未来，随着材料科技的进步，结合多种过滤技术的复合型空气过滤系统可能会成为提升空气净化效果的重要方向。

影响粗效抗病毒空气过滤器去除效率的关键因素

粗效抗病毒空气过滤器的去除效率受多种因素影响，其中主要的包括空气流速、病毒颗粒尺寸、过滤材料的结构特性以及抗病毒涂层的有效性。

1. 空气流速的影响
空气流速直接影响颗粒物在过滤材料中的运动轨迹，从而影响过滤效率。当空气流速较低时，颗粒物更容易受到扩散效应和静电吸附作用的影响，从而增加被捕获的可能性。然而，过低的空气流速可能导致系统通风效率下降，影响室内空气质量。相反，当空气流速过高时，颗粒物可能因惯性作用穿透滤材，导致过滤效率下降。因此，在实际应用中，应根据空气过滤器的设计参数选择合适的风速，以平衡过滤效率和通风需求。

2. 病毒颗粒尺寸的作用
病毒颗粒的尺寸直接影响其在空气中的运动行为及过滤过程中的去除效率。由于流感病毒通常附着于直径在0.5-5微米之间的飞沫核上，因此空气过滤器对这一粒径范围内的颗粒物去除效率尤为关键。粗效空气过滤器通常对1微米以上的颗粒物具有较好的拦截能力，但对于更小的颗粒物，其去除效率可能受限。因此，结合中高效空气过滤器或多层过滤系统，可以进一步提高对微小病毒颗粒的去除效果。

3. 过滤材料的结构特性
过滤材料的孔径分布、厚度和密度都会影响其过滤性能。一般来说，滤材孔径越小，过滤效率越高，但空气阻力也会随之增加。此外，多层复合滤材可以通过不同层级的过滤机制协同作用，提高整体去除效率。例如，一些粗效空气过滤器采用静电增强材料，使带电颗粒更容易被吸附，从而提高对病毒颗粒的捕获能力。

4. 抗病毒涂层的有效性
抗病毒涂层的应用是提高粗效空气过滤器去除病毒能力的关键因素之一。目前常见的抗病毒材料包括银离子、二氧化钛和石墨烯等。这些材料可通过破坏病毒包膜或干扰其复制机制，使其失去感染能力。然而，抗病毒涂层的耐久性和稳定性也是影响长期过滤效果的重要因素。例如，部分研究表明，银离子涂层在长期使用过程中可能发生脱落，导致抗病毒性能下降。因此，在产品设计和应用过程中，需要关注涂层的稳定性及更换周期，以确保空气过滤器的持续有效性。

综合来看，空气流速、病毒颗粒尺寸、过滤材料结构以及抗病毒涂层的性能均对粗效抗病毒空气过滤器的去除效率产生重要影响。合理优化这些因素，有助于提升空气过滤器的实际应用效果，从而更好地应对流感病毒等空气传播病原体的挑战。

参考文献

1. American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE). (2017). ASHRAE Standard 52.2-2017: Method of Testing General Ventilation Air-Cleaning Devices for Removal Efficiency by Particle Size. Atlanta: ASHRAE.
2. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2020). Influenza Virus Transmission. Retrieved from https://www.cdc.gov/flu/about/disease/transmission.htm
3. Health Protection Agency (HPA), UK. (2011). Use of HEPA filters in the control of airborne infection. London: HPA Publications.
4. Marr, L. C., Tang, J. W., & Van Mullekom, J. (2019). Mechanistic insights into the effectiveness of masks and face coverings against transmission of respiratory viruses. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology, 29(4), 448–456.
5. Mills, D., Albert, B. J., & Park, J. (2018). The efficacy of high-efficiency particulate air filtration for reducing influenza virus in the air of hospital rooms. American Journal of Infection Control, 46(1), 88–93.
6. Morawska, L., & Cao, J. (2020). Airborne transmission of SARS-CoV-2: World Health Organization与中国疾病预防控制中心专家联合声明. Environment International, 139, 105730.
7. National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). (2020). Respiratory Protective Devices – NIOSH Approved Particulate Filtering Facepiece Respirators. Retrieved from https://www.cdc.gov/niosh/topics/respirators/default.html
8. Tellier, R., Li, Y., Cowling, B. J., & Tang, J. W. (2019). Recognition of aerosol transmission of infectious agents: a commentary. BMC Infectious Diseases, 19(1), 101.
9. World Health Organization (WHO). (2020). Advice on the use of masks in the context of COVID-19. Geneva: WHO Press.
10. Zhang, Y., Li, M., Wang, X., & Chen, Z. (2020). Development of antiviral air filters with silver ion-coated nanofibers for enhanced removal of airborne viruses. Environmental Science & Technology, 54(12), 7360–7368.

昆山昌瑞空调净化技术有限公司 www.cracfilter.com

业务联系：张小姐189 1490 9236微信同号

联系邮箱：cracsales08@cracfilter.com